2016-03-26 13:49
中国雾霾是由于核污染？马可安的核雾染是谎言or真相？
雾霾，在刚过去的2013年成为公众最关注的热门话题，什么原因致霾?近日一个突然蹿红的网帖给出了一个惊悚的说法，“空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因”。随着这个说法在网上的流传，一个新名词“核雾染”开始频频在一些微博、论坛上出现。
上网搜索“核雾”二字，发现所有的相关说法或文章都来自同一个作者的帖子，一个自称现居美国西海岸的华裔美国公民物理博士马可安在去年年末就开始在论坛中提出这个说法，内蒙古的煤矿中混合着铀矿，这些“放射性铀粉尘”及其带来的“核辐射污染”“随(内蒙)煤炭的燃烧而播撒到中国各大城市”，是“非常严重的贻害亿万年的生态灾难”。与公众的一般认知相同，最近在网上热传的“核雾染”文章中，同样把煤炭列作雾霾的罪魁祸首，但理由却不是专家所给出的煤炭燃烧释放二氧化硫，氮氧化物，而是煤炭中含有放射性物质铀。“中国雾霾是由于核污染”这个耸人听闻的说法究竟是谎言还是真相?
中国国内科学网站果壳网1月7日刊了“核雾染是真的吗?”一文，给出了答案!
为什么突然发生大面积持续雾霾?2013年以来，雾霾开始在全国肆虐。长江中下游、华北、西北、东北全时间持续雾霾，各地污染指数连续爆表，情况令人堪忧。令人吃惊的是，最近连西宁、拉萨等高海拔低工业污染地区也有了霾，这完全不可思议!一种极端天气突然集中持续大面积发生，这不正常!因为烧秸秆、汽车尾气造成雾霾的解释很难令人信服。是否还有其他原因，我不得其解。今天看到这篇文章，囿于学科跨度太大，无从判断真伪，但也许是一个角度。
这场灾难和三样众所周知的东西和一样鲜为人知的事实有关系。三样众所周知的事情是中国北方的煤炭资源，中国内蒙新发现的世界第一大铀矿资源，以及华北日益严重的空气雾霾污染。但它们之间的联系也许和你想象的大不一样。而一件鲜为人知的事实是不知从何时起，腾讯微博和其他互联网上，核雾染三个字(雾=污)被列为无法搜索的禁词。中国的污染严重，包括水污染，空气污染，土壤污染，食品污染等等。这些词都可以搜。中国有核雾染?可能你闻所未闻。为什么这个词列为禁词，究竟发生了什么?我的第一个反应是，是不是哪里的核反应堆或者核电站出了什么问题?外媒对此没有任何报道，如果核设施出了问题，肯定是瞒不住的。因此可以排除这个可能，那么为什么这三个字变成禁词呢?这令人百思不得其解。
铀是放射性元素。在上述文章中，作者——自称现居美国西海岸的华裔美国公民马可安表示，内蒙古的煤矿中混合着铀矿，这些“放射性铀粉尘”及其带来的“核辐射污染”“随(内蒙)煤炭的燃烧而播撒到中国各大城市”，是“非常严重的贻害亿万年的生态灾难”。
“没有任何科学依据。”对于马可安的文章，长期对空气中污染物进行分析研究的中科院大气物理研究所研究员王跃思表示。王跃思说，中科院研究团队在全国很多城市都有观测站，从历年空气颗粒物的化学成分分析结果上看，没有发现任何放射性物质(尤其是铀)的异常。
“不靠谱。直觉判断，这是抓人眼球，耸人听闻。”环保部直属的环境规划院大气环境部副研究员雷宇这样评价马可安的观点。雷宇表示，他从未在大气物理或大气化学的科学界相关材料中看到过与马可安类似的观点。
上述网上传闻迅速传播，让北京大学环境科学与工程学院环境科学系教授谢绍东也有些无奈。他告诉财新记者：“我的研究生同学也关心这个问题，问我咋回事儿?”他最终回复同学一句话——“对我来说，这是奇谈怪论。”
“果真有这个东西，美国人比你来得快，人家早就(测出来)公布。”谢绍东举了汞的例子，“美国人都给中国算空气中的汞，然后说你们东南沿海有汞蒸气，何况是铀?”
1月8日，财新记者辗转联系到了马可安本人。他向财新记者表示，几个月前，他注意到中国高铀煤污染，后来注意到中国空气污染十几年前就很严重，但是雾霾好象是近一两年突然严重起来。他说，这种现象“需要寻求解答”。
“我注意到大气环境科学家们迷惑不解，找不到答案。”马可安告诉财新记者，放射性污染和雾霾的关系，是他首先联想到的。
铀(Uranium)的原子序数为92的元素，其元素符号是U，是自然界中能够找到的最重元素。在自然界中存在三种同位素，均带有放射性，拥有非常长的半衰期（数亿年~数十亿年）。此外还有12种人工同位素(铀-226~铀-240)。铀在1789年由马丁·海因里希·克拉普罗特（Martin Heinrich Klaproth）发现。铀化合物早期用于瓷器的着色，在核裂变现象被发现后用作为核燃料。
记者随机搜索“核雾”二字发现，所有的相关说法或文章都来自同一个作者的帖子，一个自称是马可安物理博士的人在去年年末就开始在论坛中就提出这个说法。此后在今年年初又再次发表相似文章，也许是因为雾霾话题实在备受关注，这次他提出的“核雾”说法引起了一些网友的注意，在微博上也出现转发信息。不过环保部核与辐射安全中心一位不愿透露姓名的专家初看文章，就断言这是一则谣言，源头可能是2012年的一则新闻报道。
辟谣1、铀很重，不会变成粉尘
环保部核与辐射安全中心一位不愿透露姓名的专家断言这是一则谣言，源头可能是2012年的一则新闻报道：在鄂尔多斯发现了大型铀矿。而这也确实是“核雾霾”制造者马可安文章中重点提及的内容，他宣称，鄂尔多斯出产的铀煤，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，其证据是，北方一些电厂周围存在高辐射区域。
专家指出，燃煤电厂在煤炭燃烧过程中会出现放射性增长，但是这和铀没关系，因为铀本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘。同时这些放射性元素也无法通过燃烧进入到空气中。
辟谣2、铀比金贵，谁会拿来烧呢
“作为重要的核原料，铀比金子还贵，谁可能会把这个拿出来烧了呢?一发现，哪怕只有万分之一，肯定就会收集起来做核发电，做重要的事情。”中科院大气物理研究所研究员王跃思表示。
辟谣3、混淆雾和霾的区别
“核雾”炮制者给出的第二个证据利用了公众对雾霾的一些疑惑。他提出，以往的雾只持续很短时间，一般日出后，水汽蒸发，雾就会自然消散，但是现在雾霾却经久不散，有时甚至大半个中国都笼罩在雾霾之下，从而给出“放射性粉尘让雾霾散不了”的结论，北京公众环境研究中心主任马军指出：这个推导过程试图混淆雾和霾的区别。他解释：水汽含量高形成雾，但是霾是在湿度没有那么高的时候仍然会有能见度下降，这是因为颗粒物增加产生了消光性所致。研究员王跃思介绍，中科院大气所在全国都有对霾的化学成分的监测站，没有发现任何放射性元素的异常，所以这种谣传没有任何科学依据。
前卫生部部长陈竺外刊撰文：空气污染每年致中国数十万人早死
前卫生部部长陈竺等4位专家在英国《柳叶刀》撰文，阐述中国的环境压力和应对之策，文章引用很多数据，指出因空气污染，中国每年早死35万-50万人，肺癌死亡率自1970年代上升超过4倍，PM2.5成为中国人健康的第四大威胁。
他还说，空气污染已经成为“中国人健康的第四大威胁”(仅次于心脏病、食品风险和吸烟)，并且肺癌现在是“中国恶性肿瘤致死的罪魁祸首”。然而，该文章作者援引的数字低于同样发表于《柳叶刀》的《2010年全球疾病负担研究报告》中的数字。该报告估计，空气中直径小于2.5微米的颗粒(PM2.5)仅在2010年一年内就致使120万中国人过早死亡。
陈竺在文章中表示，中国政府现已制定“严格举措”治理雾霾天气。
他在文中写道：“根据环保部环境规划院的研究结果，如果中国城市中细颗粒物的年均浓度达到新修订的《环境空气质量标准》中每立方米40微克的一级标准，那么每年过早死亡的人数将下降20万人。”
结语：抱怨雾霾，不如少开一天车！
经多方求证发现，“中国雾霾是由于核污染”这个耸人听闻的说法只是一条谣言。但不可否认的是，2013年，中国平均雾霾天数创52年之最。年初，浓雾即笼罩1/4国土、近6亿人口；岁末，数轮重污染又不断刷新记录——12月初，从华北至西南的25省、100余城，都因空气污染“腾云驾雾”。
糟糕的现实让我们的生化知识越来越渊博，也让环境治理成了当前社会的一种主流共识。中国工程院院士钟南山说：“从政府到企业到公众个体，都应行动起来，也许10年就可以治理空气污染，如果不立即全民行动，雾霾危害可能延续几代人。”
2014年将是中国“史上最严”大气污染防治行动计划全面实施的第一年，人们期待，中国的空气质量可以自此步入改善的车道。
有人曾说，“不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么”。前一句固然太绝对，后一句却理应成为现代公民的基本准则。的确，抱怨雾霾沉沉，不如主动少开一天车；感叹道德滑坡，不如填写一张做志愿者的表格……你所站立的地方，正是你的中国；你所抵达的地方，正是你的家园。想要一个怎样的国家？期盼一个怎样的社会？你的行动，就是你的回答。
